Ottobre 23, 2021

SapereFood

Trova tutte le informazioni nazionali e internazionali sull'italia. Seleziona gli argomenti su cui vuoi saperne di più

Legge climatica statunitense: l’ipocrisia del cambiamento climatico? Apple, Microsoft & Co. stanno combattendo un importante disegno di legge degli Stati Uniti | newsletter

La disputa sul secondo pacchetto di investimenti del presidente degli Stati Uniti Biden, che include misure per combattere la crisi climatica
Gruppi di pressione di alto profilo vogliono bloccare la legge
Le aziende statunitensi hanno assunto impegni pubblici efficaci per gli obiettivi climatici

Negli Stati Uniti è attualmente in corso Un’intensa lotta sui pacchetti di investimento previsti per il presidente degli Stati Uniti Joe Biden invece di. Soprattutto, il secondo pacchetto da 3,5 trilioni di dollari di Biden sta affrontando venti contrari. Questo importo sarà investito nell’arco di diversi anni in benefici sociali e nella lotta alla crisi climatica, finanziato da aumenti delle tasse per le società e le persone ad alto reddito e una riscossione più coerente delle imposte dovute. Con i repubblicani fermamente contrari al disegno di legge, Biden ha bisogno dei voti di tutti i democratici per passarlo, ma anche qui ci sono critici. E come se non bastasse, anche i lobbisti si stanno mobilitando contro la proposta di legge, con il supporto di importanti aziende come Apple, Microsoft, Amazon e Disney.

L’impegno aziendale americano per l’ambiente: una zappa davanti e una risata di dietro?

Le principali società statunitensi hanno già scritto la protezione del clima sulla loro bandiera. All’inizio del 2019, il rivenditore online Amazon ha annunciato pubblicamente Impegno per il clima nella vita, che ha promesso di diventare neutrale dal punto di vista climatico entro il 2040. D’altra parte, i prodotti Apple iPhone devono iniziare la produzione presso i fornitori, per l’intera vita utile del cliente, fino a quando non saranno gradualmente eliminati già nel 2030. Gestione zero CO2 netta. Anche Microsoft, Disney e altre società statunitensi hanno fissato obiettivi climatici simili nel recente passato. Ma “mentre queste aziende e i loro capi affermano con orgoglio di essere gli ambientalisti che sostengono la lotta contro il cambiamento climatico, i loro soldi parlano una lingua diversa”, ha affermato un comunicato stampa dell’organizzazione della società civile Accountable.US. Perché con la loro iscrizione e le relative quote associative supportano molti gruppi di pressione che combattono contro le leggi sul clima più severe negli Stati Uniti. Questo è stato il risultato di un’analisi delle strutture associative in questi gruppi da Accountable.US.

READ  Alcune persone bruciano meno grassi di notte: una pratica curativa

Secondo il Guardian, la Camera di Commercio degli Stati Uniti si è impegnata a “fare tutto ciò che è in suo potere per impedire che questa legge sull’aumento delle tasse e sulla distruzione dei posti di lavoro diventi legge”. Secondo Accountable.US, il consiglio di amministrazione di questo gruppo di interesse comprende dipendenti di alto livello di Microsoft, United Airlines, Delta Air Lines, Intuit e Honeywell. Un altro gruppo di lobby, secondo The Guardian, che si sta mobilitando contro il disegno di legge con pubblicità su diverse piattaforme è il Business Roundtable. Secondo Accountable.US, i suoi membri includono il CEO di Apple Tim Cook, il presidente di Alphabet Sundar Pichai e il CEO di Amazon Andy Jassy. Secondo il Guardian, il gruppo è “estremamente preoccupato” per un possibile passaggio del disegno di legge, principalmente perché prevede tasse più elevate per i ricchi per finanziare misure a favore del clima. Altri gruppi che combattono il disegno di legge includono Disney, FedEx, Toyota, ExxonMobil, AstraZeneca, Bayer e Johnson & Johnson, tra gli altri.

“Le grandi aziende adorano dirci quanto sono impegnate nell’affrontare la crisi climatica e costruire un futuro sostenibile, ma a porte chiuse stanno finanziando gli stessi gruppi di imprese che stanno lottando duramente per ottenere il più grande conto sul cambiamento climatico di sempre”, ha riassunto Accountable.US President, Kyle Herrig. Nascondersi dietro questi gruppi sospetti non solo mette a rischio il nostro ambiente, ma mette anche a rischio i nomi e la reputazione di queste aziende “, l’analisi si traduce in un comunicato stampa.

Aziende in linea di principio per proteggere il clima, ma non finanziate con le loro tasse

Quando è stato chiesto dal Guardian, nessuna delle società contattate ha voluto criticare le posizioni dei gruppi di pressione di cui sono membri o riconsiderare i loro legami con quei gruppi. Ma su richiesta di The Atlantic, alcune società statunitensi hanno confermato il loro accordo con i punti climatici del disegno di legge, al contrario delle modifiche pianificate alla politica fiscale. Lisa Jackson, vicepresidente di Apple, ha affermato che il produttore di iPhone supporterà lo standard integrato per l’elettricità pulita e Amazon ha anche annunciato che supporterà gli investimenti in infrastrutture e proposte legislative per ridurre le emissioni in settori chiave come l’energia e i trasporti.

READ  La crisi del Corona ha altre conseguenze per il settore delle costruzioni

Joshua Bolten, presidente del gruppo di lobby Business Roundtable, ha anche detto a The Atlantic che il rifiuto della proposta di legge riguarda principalmente tasse più elevate sulle società e sui ricchi. “Il Congresso ha inevitabilmente collegato l’azione per il clima a un aumento delle tasse di trilioni di dollari sui lavoratori del lavoro, a cui ci opponiamo fermamente, e a trilioni di spese non per il clima”, ha affermato Bolton. Anche se è vero che la proposta legislativa in questione non riguarda solo il clima, The Atlantic fa notare che le associazioni nella loro controcampagna non fanno distinzione tra i singoli punti di un pacchetto di investimenti, ma stanno agendo contro di esso nel suo complesso .

Tuttavia, se la proposta legislativa, il più grande disegno di legge contro il cambiamento climatico e contenente misure senza precedenti, dovesse fallire, sembra desolante per la futura politica climatica degli Stati Uniti. L’alternativa a questo disegno di legge non era una politica federale incentrata sul clima, il che significa che “ci mancheranno gli obiettivi di Parigi 2025 e forse anche gli obiettivi della Francia 2030”, ha detto a The Atlantic il professore dell’Università di Princeton Jesse Jenkins. se Le aziende fanno questo e i risultati che ne derivano Tuttavia, è più probabile che siano in grado di sopportare le tasse elevate e discutibili.

La redazione di Finanzen.net

Altre notizie su Apple Inc.

Fonti di immagini: Sepp Photography/Shutterstock.com, nui7711/Shutterstock.com