Ottobre 26, 2021

SapereFood

Trova tutte le informazioni nazionali e internazionali sull'italia. Seleziona gli argomenti su cui vuoi saperne di più

Il virus è passato dagli animali agli umani due volte?

Dal laboratorio o dall’animale? Finora non è stato chiarito dove sia iniziata la pandemia di Corona. Ora l’analisi indica, tuttavia, che potrebbero esserci molte origini animali. Questa è la conclusione di un team internazionale di ricercatori che ha esaminato il genoma virale. Rivista scientifica menzionato “natura” Sul lavoro svolto nel forum di discussione virale è stato pubblicato. I risultati sono preliminari e non sono ancora stati valutati dagli esperti.

Il punto centrale di partenza dell’indagine: il sequenziamento precoce del virus da persone infette alla fine del 2019 e all’inizio del 2020, che può essere diviso in due linee: A e B. La linea B è la linea dominante nel mondo e include campioni di persone che ha visitato il mercato Huanan a Wuhan. La linea A è comune in Cina e contiene campioni di persone che hanno avuto contatti con altri mercati a Wuhan. Le due linee differiscono nel corredo genetico in alcuni punti chiave.

diversi lignaggi

Fino ad ora si presumeva che avessero un antenato comune, cioè la linea B si fosse evoluta dalla linea A – o viceversa. La ragione di questa ipotesi erano i cosiddetti genomi intermedi o di transizione, che mostrano una serie di differenze tra A e B. Ma l’analisi attuale ora mette in dubbio l’esistenza di questi genomi di transizione.

È probabilmente un “risultato di problemi di sequenziamento o bioinformatica”, hanno scritto i ricercatori dello studio. Questo non è insolito perché i campioni di virus possono essere contaminati e i programmi a volte possono colmare le lacune nei dati grezzi con sequenze errate. Al fine di raccogliere ulteriori prove, i ricercatori stanno ora pianificando di eseguire test di simulazione al computer. Rispetto alla “natura”, alcuni dei ricercatori i cui campioni sono stati esaminati nello studio contraddicevano l’ipotesi che contenessero errori.

La teoria del laboratorio diventa meno probabile

Se i risultati fossero confermati, sarebbe un’indicazione che il coronavirus è passato dagli animali agli umani non solo una, ma molte volte. Ciò rende anche altamente improbabile la teoria che l’agente patogeno provenga dal laboratorio.

READ  Il virologo ginevrino Eckerl critica i fallimenti della scuola

Anche l’investigatore sui virus Fabian Linderts, che partecipava a un gruppo di ricerca dell’OMS, aveva una teoria di laboratorio. I RND- INTERVISTA La pubblicità è improbabile. Le comunicazioni tra umani e pipistrelli sono molto più strette di quelle tra ricercatori e animali. “Ad esempio, i ricercatori della Cambogia hanno condotto uno studio interessante su come le persone locali abbattono gli escrementi dei pipistrelli. Entrano nelle caverne indossando pantofole o a piedi nudi ed espellono i loro escrementi con le carriole, perché questo è un ottimo fertilizzante per i campi”. “Quindi le persone entrano in contatto con gli animali più spesso e in uno spazio ristretto. C’è un contatto molto più intenso rispetto a quando i ricercatori esaminano i pipistrelli con guanti e maschere facciali e poi esaminano i campioni di genoma in laboratorio”.

La trasmissione da animale a uomo è più comune del previsto

Ricerca pubblicata di recente in Scienza sono stati pubblicati. Secondo i ricercatori, l’infezione da virus associati alla SARS che hanno origine dai pipistrelli può verificarsi più frequentemente di quanto si pensasse in precedenza. Nella prestampa, gli scienziati stimano che una media di 400.000 persone rischiano di essere infettate da coronavirus legati alla SARS che sono nativi degli animali ogni anno.

La diffusione di Sars-CoV 2003 e Sars-CoV-2 che hanno causato il Covid-19 non può che essere la punta dell’iceberg. I ricercatori stimano il più alto rischio di un focolaio del nuovo virus SARS in Asia. La Cina meridionale, il Vietnam, la Cambogia, Giava e altre isole dell’Indonesia sono particolarmente vulnerabili.